Το ΣτΕ απολύει επίορκους εφοριακούς

«Πράσινο φως» στην απόλυση ενός επίορκου εφοριακού υπαλλήλου που ιδιοποιήθηκε σημαντικά ποσά άναψε το Συμβούλιο της Επικρατείας, βάζοντας παράλληλα «φρένο» στις αλλεπάλληλες αναβολές πειθαρχικών διαδικασιών, ενώ ταυτόχρονα επικύρωσε την πειθαρχική ποινή του υποβιβασμού άλλου υπαλλήλου, που κατηγορήθηκε για παράβαση καθήκοντος και σοβαρή απάθεια.




Στην πρώτη περίπτωση ο εφοριακός υπάλληλος παραπέμφθηκε στο πειθαρχικό συμβούλιο το 2001 για παράβαση καθήκοντος και χαρακτηριστικά ανάξια διαγωγή στην υπηρεσία, καθώς ύστερα από διαχειριστικό έλεγχο για σημαντικό έλλειμμα στην υπηρεσία του, διαπιστώθηκε ότι είχε υπεξαιρέσει συνολικά 950.000 ευρώ και ταυτόχρονα παραπέμφθηκε στα ποινικά δικαστήρια. Πέρσι καταδικάστηκε αμετάκλητα σε κάθειρξη 12 ετών και τριετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, ενώ το πειθαρχικό συμβούλιο του επέβαλε οριστική παύση το 2007 μετά από αλλεπάλληλες προσπάθειες αναβολής της πειθαρχικής διαδικασίας.

Το Γ΄ τμήμα ΣτΕ υπό την αντιπρόεδρο Αικ. Συγγούνα (εισηγητής Π. Τσούκας) έρχεται να βάλει τέλος στη συνηθισμένη τακτική των αναβολών, κρίνοντας ότι το πειθαρχικό συμβούλιο δεν είναι υποχρεωμένο να αναβάλει την υπόθεση οσεσδήποτε φορές το ζητήσει ο διωκόμενος, γιατί έτσι θα μπορούσε ο ίδιος να ματαιώσει στην πράξη την πειθαρχική του τιμωρία. Κατά το ΣτΕ, η ικανοποίηση αιτημάτων αναβολής ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του πειθαρχικού, που δεν εμποδίζεται να συνεχίσει την πειθαρχική διαδικασία στην περίπτωση που ο υπάλληλος δεν εμφανίστηκε μολονότι ειδοποιήθηκε νόμιμα και έγκαιρα (2859/13).

Δύο αναβολές
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, το πειθαρχικό ανέβαλε δύο φορές, τη μία λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου, τη δεύτερη για να προσκομιστούν νέα στοιχεία, αλλά αρνήθηκε να δώσει κα 3η αναβολή όταν προέκυψε πάλι αδυναμία του δικηγόρου. Το ΣτΕ έκρινε ότι αφού παρουσιάστηκε ο ίδιος διωκόμενος στο πειθαρχικό για να ζητήσει δύο αναβολές, η εκδίκαση της υπόθεσης την 3η φορά χωρίς να γίνει δεκτό αίτημα αναβολής δεν παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος που κατοχυρώνουν το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης.

Στην άλλη περίπτωση το ΣτΕ έκρινε ότι ορθά υποβιβάστηκε βαθμολογικά προϊσταμενος εφορίας αφού λήφθηκε υπόψη ότι απηλλάγη ποινικά για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος καθώς δεν αποδείχθηκε ότι είχε εκδώσει έγγραφα με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος.